Malin Siwe skriver idag en ledare i DN om porrpanik. Jonas Morian och Magnus Ljungkvist har kommenterat på sina bloggar.
Malin Siwe anser att förslaget om att offentligt betalda hotellövernattningar ska ske på hotell som inte visar porr är löjligt då det iaf går att koppla upp sig på nätet om man vill kolla på snusk. Jag förstår inte hur hon tänker då man knappast ska likställa att ett hotell erbjuder porr med att de erbjuder intrenetuppkoppling och att porr finns på intrenet. Väldigt långsökt.
Jag anser att alla signaler som säger att porr är fel är bra signaler. Det finns få saker som äcklar mig som porr. Självklart skakar inte ett beslut om att inte använda porrhotell porrindustrin, men det är ett steg i rätt riktning. Jag håller helt med Magnus Ljungkvist i att det här handlar om moral och var skattebetalares pengar ska gå till.
Malin Siwe tar upp hotellpersonalens situation och att ett argument är att personalen sextrackas efter att gäster fått inspiration från porrfilmerna. Men Siwe tror det beror mer på alkohol än porren. Jag är inte lika säker som Siwe att porren inte spelar roll. Jag har dessutom hört att det inte är helt ovanligt att hotellpersonal får torka ner sprutade tv-apparater och nerkladdade golv hos porrtittare. Inte en så trevlig arbetsmiljö.
Jag vill inte förbjuda porr, men det ska aldrig uppmuntras. Däremot ska hotell som gjort det hedervärda valet att inte erbjuda porr uppmuntras. Mer porrpanik tack!
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
22 kommentarer:
Sp3tt: Har du belägg för att det är konsekvensen av p-filmer på hotell?
Om inte, varför använde du inte kärnvapen eller nazism som argument, när du ändå argumenterar som du gör?
Det här är otroligt, porr är inte olagligt så det finns knappast belägg att genomföra en dylik åtgärd.
Varför inte bojkotta alla hotell som visar våldsfilmer istället? Är det inte lika allvarligt med brutala mord som med sex?
"Det finns få saker som äcklar mig som porr."
Vad som äcklar eller inte äcklar dig är knappast en bra grund för det offentligas regelverk.
Vad gäller den otrevliga arbetsmiljön är det väl snarare bättre att reglera detta genom extra fakturering eller dylik åtgärd, än att på något sätt förbjuda en vagt relaterad möjligt att se på pornografisk film. Idioti.
Det står fullständigt klart att du inte gillar pornografi. Det är helt ok. Du behöver inte titta på den. Men att reglera vilken underhållning andra människor får och inte får se på är kort och gott förtryck.
jksk: du behöver ju inte välja ett hotell som inte visar porr om du behöver titta på snusk.
Om marknaden hade mer moralisk stamina skulle det offentliga inte behöva göra den här typen av rekommendationer för upphandling.
Alltså, hur kan man äcklas av porr? Vad är det om inte människor som har sex? Är det äckligt? En av våra mest fundamentala livskrafter? Mat, frihet & sex, typ.
Att sen majoriteten av alla porrfilmer är jävligt äcklande, det kan jag hålla med om (sjukt stereotypa och mekaniska). Men det är ju något helt annat.
Det finns 7000 program om matlagning, nyheter, politik och allt annat. Dessutom verkar folk tycka att det är skoj att se på filmer där man skjuter ihjäl varandra?
Men det är filme där folk har sex med varandra som är det hemska? Ursäka, det förstår jag faktiskt inte.
Den här typen av hyckleri möts i regel med det vi ser här nu i kommentarsspalten, total avsaknad av motargument.
Hur skall man vrida till saker och ting för att få förnedrande sex att vara värre än våld? Varför bannlysa det ena men inte det andra?
Om man inte vill se porr behöver man inte slå på den betalkanalen och betala för kalaset.
Och betalkanalerna ska självklart aldrig ingå i hotellrummet, det får den boende betala för själv.
Läst, förstått. Du är klok. Åtminstone i denna fråga, sannolikt i fler. Väl mött!
Att Du äclas av porr är din sak och jag hoppas därför att aldrig tvingas att se på sådan.
Hotell och restaurang facket har arbetat för att man ska ha porrfria hotel. Det jag kan säga och be folk göra är att boka porrfritt. Man frågar när man ska boka sitt rum, och på det sättet så stöder man dessa hotell och deras val att inte ha porr tv.
Du kanske har en mobiltelefon med kamera? Om så, kan du videofilma någonting - skapa din egen "TV-station" - lägga in videon i din blogg - två ögon en röst - för vem vill titta på stillbilder? Läsa text? Inte kunna höra?m Låter det svårt att skapa en egen "TV-station"? Här kan du lära dig hur man gör: http://medieskolan.avc.edu.stockholm.se/videobloggar/
"Alltså, hur kan man äcklas av porr? Vad är det om inte människor som har sex?"
Porr är helt klart människor som har sex, men knappast på ett särskilt normalt sätt. Jag tror få har sex som på porrfilm, gruppsex, analsex, ner sprutade ansikten, smisk, fejkstön....gärna allt på en gång. Ingen kärlek och mycket förnedring.
"Men att reglera vilken underhållning andra människor får och inte får se på är kort och gott förtryck."
Jag anser inte att porr är vilken underhållning som helst. Precis som jag inte heller anser att att kolla på strippor eller köpa sex är ett ok sätt att underhålla sig.
"Det jag kan säga och be folk göra är att boka porrfritt. Man frågar när man ska boka sitt rum, och på det sättet så stöder man dessa hotell och deras val att inte ha porr tv."
Håller med Karin om att man ska ta sitt konsumentansvar och stödja företag man tycker har en bra moral.
Grynet hade en ide om att man ska fråga i affärerna om de säljer snusktidningar och om de gör det ska man bojkotta...också ett bra tips!
snusktidningar? Det hela luktar ganska unken 50-talsmoralism. Jag tror heller inte att folk i gemen har sex som det genomsnittliga sexet ser ut på porrfilmer.
Frågan är dock vad det kan bero på? Varför är det så stor andel kriminella element just inom den filmbranschen?
Kanske för att gammaldags moralism har förskjutit sektorn ut i mörkret och en massa skumma typer dominerar.
99% av världens befolkning tenderar att gilla "snusk" som du uttrycker det. Men visst, vi tenderar att gilla "normalt snusk". Men så länge porrbranschen får skötas av kriminella element och skumma typer lär vi se fortsatta skeva bilder av sex i dessa filmer.
Vem är det bra för?
Och får jag fråga, givet att porren skulle skildra det du kallar "normalt", är det okej då? Eller ska det fortfarande bojkottas?
Om du svarar ja, så är då min följdfråga varför? Varför skall vi tolerera matprogram, våldsprogram och annat, men inte visuellt skildrad sex? Är det "snuskigt"?
"Och får jag fråga, givet att porren skulle skildra det du kallar "normalt", är det okej då? Eller ska det fortfarande bojkottas?"
Det viktigaste är inte hur sex skildras utan hur porrbranschen är så smutsig som den är. Människor utnyttjas och porr och prostitution hör ofta ihop. Men självklart, i den bästa av världar, där några vill spela in erotiska filmer och sälja helt frivilligt utan massa äckliga människorförnedrande scener så gärna för mig.
"Jag anser inte att porr är vilken underhållning som helst. Precis som jag inte heller anser att att kolla på strippor eller köpa sex är ett ok sätt att underhålla sig."
Med andra ord anser du att vuxna människor inte ska få göra vad de vill med andra frivilligt deltagande vuxna människor - de äger inte sina egna kroppar (vad tycker du då om tex abort?).
Naturligtvis lär det förekomma en hel del trasiga människor inom den pornografiska industrin, liksom inom prostitutionen och dylika informella institutioner. Men om du ska förbjuda sådan verksamhet med hänvisning till att det inte är hälsosamt, varför ska det då vara tillåtet att cykla utan hjälm, röka cigaretter, dricka alkohol eller till och med köra bil - alla skadliga verksamheter.
Och om vi nu kommit fram till att myndiga människor inte vet sitt eget bästa - varför ens behålla demokratin? Regering och riksdag vet ju vad som är bäst för befolkningen, de kan ju lika gärna välja sina efterträdare.
Antingen tillåter man att vuxna människor får bestämma över sina egna liv, eller så kan vi införa en välvillig diktatur med en gång. Lite logisk stringens, tack.
Har läst igenom alla argument här nu. Alla har sin poäng, det finns inget rätt eller fel synvinkel igentligen, finns bara olika synvinklar från olika världar.
Jag tillhör den grupp som tycker att dagens hårda porr inte är speciellt nyttig att titta på. Precis som Lisa säger så är den hård, kall, förnedringstonad och utan kärlek.
Men jag tror inte heller att förbud skulle vara någon långsiktig lösning. Det kan till och med ge motsatt effekt. Det som är förbjudet kan bli ännu mera intressant. Jag tror att det dessutom är nyttigt att människan får ta sitt eget ansvar till egna beslut och hitta sin egna väg.
Men problemet är enligt min åsikt framför allt barn som växer upp. Vad är det för syn vi ger dom bland porrvärlden?
Killen kanske börjar tro att man ska va sådär hård i sängen och spruta ner tjejens ansikte för att vara en bra älskare, utan att han igentligen vill vara den mekaniska typ av människa.
Tjejen kanske tror att hon måste ha analsex med sin kille för att duga i sängen..eller nått annat som hon egentligen inte vill själv.
Det här är verkligen nackdelen med media överhuvud taget. Den formar oss såå lätt till att bli nått vi egentligen innerst inne inte vill vara, men är ändå för att få duga. Speciellt, och jag säger det igen, speciellt när vi är unga och håller på att formas till vuxna självständiga individer.
Mycket mer öppet prat om sex bland föräldrar till sina barn, med både killar som tjejer. Men inget förbud. Barnet måste fortfarande få formas och ta sin egen väg. Men information och en trygg och öppen dialog om ämnet innom familjen tror jag är väldigt viktigt! Kanske oxå en mer långsiktig lösning på dagens hårda sexinformation innom porrindustrin, för den är ju ändå beroende av att vi tar del av den, annars dör den ju långsamt ut, eller så förändras den tillbaka till mera älskande scener, som det var mera av när mina föräldrar var unga ;-)
"Men självklart,...där några vill spela in erotiska filmer och sälja helt frivilligt utan massa äckliga människorförnedrande scener så gärna för mig"
Så egentligen är det ok med erotiska filmer på hotellen som långe det är "mjukporr?
"
Jag anser att alla signaler som säger att porr är fel är bra signaler. Det finns få saker som äcklar mig som porr."
Det här måste vara ett skämt. Vad har dina äckelkänslor att göra med åtgärder mot porr?
Jag äcklas av rasism. Det får mig inte att vilja förbjuda såna yttringar. Det vore avskyvärt.
Varför är lockelsen til totalitära stater så stark? (jo, det är faktiskt samma sak)
Att genomföra sånt här som du skriver om handlar bara om en vilja att styra andras liv och stampa på människor. Alla förklaringar om moral eller vad det nu kan vara faller på sin egen orimlighet. Det är bara kittlingen i att trampa på människor som resulterar i sånt här.
Dumheter är det.
Bra, Falk, att du kör din stil! Be brave! Pornografin är en samhälls-fråga som borde kunna saneras som man gör genom Rökförbud...
För att skaka om i mina kretsar har jag en post med titeln KRISTEN PORNOGRAFI... http://missionxp.webblogg.se/280306133032_kristen_pornografi.html
Kämpa på Falk. Lycka till i valet. Själv är jag född i Skinnarbyn, Bygdeå, som är centrum för din partiledare.
Ciao!
Looking for information and found it at this great site... Dual barcode and smart card reader
Skicka en kommentar