Budgeten blev en besvikelse för s-studenterna i Malmö. De drar igång ett upprop mot utbildningsminister Leif Pagrotsky. "Nu får det vara nog! Efter 15 års väntan har ännu en budget gått studenterna förbi", skriver Malmöavdelningen av Skånes socialdemokratiska studenter i ett pressmeddelande.
Man kan förstå att de är missnöjda. Det finns mycket som skulle behövas förändras för studenter, här är några exempel:
- 50 procent studiebidrag samt 50 procent studielån, båda skall vara indexreglerade
- Studiemedlets fribelopp ska slopas, låt studenter tjäna pengar
- Kårobligatoriet bör avskaffas
- Bättre möjligheter till studieuppehåll
fredag, september 23, 2005
Besvikna studenter
Mer porrpanik tack!
Malin Siwe anser att förslaget om att offentligt betalda hotellövernattningar ska ske på hotell som inte visar porr är löjligt då det iaf går att koppla upp sig på nätet om man vill kolla på snusk. Jag förstår inte hur hon tänker då man knappast ska likställa att ett hotell erbjuder porr med att de erbjuder intrenetuppkoppling och att porr finns på intrenet. Väldigt långsökt.
Jag anser att alla signaler som säger att porr är fel är bra signaler. Det finns få saker som äcklar mig som porr. Självklart skakar inte ett beslut om att inte använda porrhotell porrindustrin, men det är ett steg i rätt riktning. Jag håller helt med Magnus Ljungkvist i att det här handlar om moral och var skattebetalares pengar ska gå till.
Malin Siwe tar upp hotellpersonalens situation och att ett argument är att personalen sextrackas efter att gäster fått inspiration från porrfilmerna. Men Siwe tror det beror mer på alkohol än porren. Jag är inte lika säker som Siwe att porren inte spelar roll. Jag har dessutom hört att det inte är helt ovanligt att hotellpersonal får torka ner sprutade tv-apparater och nerkladdade golv hos porrtittare. Inte en så trevlig arbetsmiljö.
Jag vill inte förbjuda porr, men det ska aldrig uppmuntras. Däremot ska hotell som gjort det hedervärda valet att inte erbjuda porr uppmuntras. Mer porrpanik tack!
Ungdomsallians i Dalarna
torsdag, september 22, 2005
Centerpartiet och bloggar
Flickor leker inte prinsessa
I dagens samhälle leker inte flickorna prinsessa utan de leker popstjärna eller fotomodell. Vi vill läsa skvaller om kändisar som bjuder på sig själva. Innan kändiskulturen förstår jag att kungafamiljen kändes glamorös och spännande men vem vill nu läsa om Victoria när man kan läsa om Paris Hilton. Jag tror ingen blir särskilt upphetsad av att läsa om Victoria som väljer plikten framför kärleken. Jag skulle föreslå att hovet anställde en pr-konsult som såg till att Victoria gjorde lite hemmahos reportage och visade hennes och Daniels sovrum, att Madde vek ut sig i Moore och att Carl-Philip kom ut som bög. För jag tror ingen mer orkar en intränad "personlig" intervju till.
onsdag, september 21, 2005
Frihetsforum och bloggforum
Bloggforum 19 november får man heller inte missa. Förra bloggforum var kul, så roligt att träffa alla personer bakom bloggarna man läser varje dag.
Min första blottare
Som tjej får man vara med om ganska mycket som får än att undra om det andra könet verkligen inte är djur. Lite exempel från mitt eget liv bara senaste månaden:
- Okänd kille ger sexförslag på MSN
- Killgäng på stan skriker om min läckra rumpa
- Kille visar rumpan från bilfönster
- Killar kissar mitt i stan
- Kille tafsar på krogen
Behöver det här kommenteras? Ge fan!
Utöver det här så:
- Små flickor talar på bussen om att de köpt röda stringtrosor
- Dokusåpabrudar invaderar min TV
- Läser i tidningar om flickor som skär sig och gruppvåldtäkter
- Hör gubbar göra sig lustig över feminsiter överallt
Tack alla ni som gör mig till en arg feminist!
Inte så smart Bosse, men mänskligt
lördag, september 17, 2005
Rösta imorgon!
fredag, september 16, 2005
Tvinga pappor att vara hemma?
Som förslag till den nya föräldraförsäkringen ska föräldrarna kunna ta ut totalt 15 månaders ledighet, varav fem är öronmärkta för pappan och fem för mamman. Som väntat blev det alltså ett förslag där man delar upp föräldraförsäkringen i tre delar, en till mamma, en till pappan och en som familjen fritt förfogar över.
Jag tycker förslaget känns lite halvdant, lite tvång och lite frivillighet. Jag tycker att det antingen ska vara individuell, barnets vårdnadshavare får föräldraledigheten jämt uppdelad mellan sig, finns bara en vårdnadshavare får den naturligtvis hela själv. Jag tycker inte man skulle behöva se en sådan individuell föräldraförsäkring som tvång och kvotering, den är helt enkelt individuell som alla andra försäkringar. Eller så tillhör föräldraförsäkringen barnet och det är helt fritt för föräldrarna att dela upp dagarna. Självklart är det mest fria systemet det mest tilltalande, valfrihet är positivt.
Men jag tror många skulle tjäna på en individuell föräldraförsäkring. Arbetsmarknaden skulle behöva anpassa sig till att både män och kvinnor var lediga lika mycket. Det bästa för barnet är säkert att få tillgång till både mamma och pappa. Att män skulle vara hemma mer skulle troligen leda till mer jämställdhet i hemmet vilket skulle vara väldigt positivt. Nackdelarna med individuell föräldraförsäkring skulle vara att friheten för föräldrarna minskar och att barnen får mindre tid med sina föräldrar i de fall där en av föräldrarna faktiskt inte har möjlighet att vara hemma. Jag tycker iofs att om man skaffar barn får man faktiskt vara beredd att avsätta tid med barnet.
Fördelen att ha föräldraförsäkringen helt fri är en stor flexibilitet. Det ger större självbestämmande och eftersom alla familjesituationer ser olika ut är det bra att ha möjlighet till många olika lösningar. Det här är värden jag tycker står över den påtvingade jämställdheten.
Det finns många andra förslag som är intressanta för att få män att ta ut mer föräldraledighet. Moderaterna har ett förslag med skattereduktion och folkpartiet ett med jämställdhetsbonus. Fast jag kan tycka att det är tråkigt att man ska behöva muta pappor för att de ska vara hemma, fast det handlar nog lika mycket om att muta mammorna att släppa taget om delar av sin mammaledighet.
Tröttsamt folkparti skrämmer
torsdag, september 15, 2005
Friskolor bättre än kommunala skolor
Det är klart att det är ett bakslag för regeringen som är så negativa till friskolor att de är mer effektiva än de kommunala skolorna, bra att de får se att de har fel. Särskilt kul att se att de kommuner med många friskolor är effektivare, bevisar det jag alltid trott att konkurrens ökar kvalitén. Att outbildade lärare inte påverkar resultatet är lite förvånande, men det är klart att personlighet nog ofta är viktigare än högskolepoäng som lärare. Tycker ändå det är viktigt att lärare är utbildade.
Svenska kyrkan tappar medlemmar
Svenska kyrkan tappar allt fler medlemmar, och vissa oroar sig för utvecklingen. Förra året slogs rekord, nästan 80 000 lämnade då svenska kyrkan. En orsak är att det numera framgår av skattsedeln hur mycket man betalar i kyrkoavgift och kostnaden skrämmer bort en del. Jag tycker det är ganska naturligt att folk går ur kyrkan när de inte är kristna. Det är ingen annan förening eller organisation man skulle vilja betala massor av pengar till om man inte trodde på dess budskap. Självklart är det bra att kyrkan finns för de som vill vara med, den fyller säkert en väldigt viktig funktion i dessa människors liv.
Men man ska inte känna press att man behöver vara med och stödja kyrkan. Även om kyrkan gör ett bra jobb på många sätt finns det många andra organisationer som gör ett lika bra jobb som man kan stödja istället om man inte tror på det kristna budskapet. Själv är jag tveksam till om jag vill vara kvar som medlem i kyrkan om det inte blir hårdare tag mot kvinnoprästmotståndare och homosexuella inte får gifta sig, jag kan inte stödja en organisation med såna grundläggande fel.
Erkänn att ni gjort fel!
Det är klart regeringen inte kunde rösta för en flyktingamnesti, det skulle ju vara att erkänna att man drivit en inhuman flyktingpolitik. Jag såg Barbro Holmberg i morgonsoffan i svt idag, det enda försvar hon hade mot beslutet var att det skulle vara orättvist mot de som kom någon timme för sent för att få stanna. Hon vägrade erkänna att vi fått en minde generös flyktingpolitik i Sverige de senaste åren, trots att bara 10% av de asylsökande fick stanna.
Vilken normalt fungerande människa förstår att vi inte har en generös flyktingpolitik när barn som är apatiska och får bäras ombord på flygplanen utvisas och människor i skräck för att bli utskickade gömmer sig. Svälj stoltheten Göran och Barbro och erkänn att ni gjort fel.
onsdag, september 14, 2005
Skam att vara svensk
Lata föräldrar eller bara valfrihet?
Att staten bekostar barnomsorg för att föräldrarna ska kunna jobba är naturligt, vi behöver folk som jobbar. Man kommer inte ifrån att de som skulle vilja vara hemma med sina barn inte bara gör det för att barnet inte skulle må bra av att gå på dagis utan för att man tycker det skulle vara trevligt att vara ledig och bara mysa med sitt barn, vilket är helt förstårligt. Det är dessutom en begränsad grupp människor som har råd att vara hemma med sina barn, 5000 i månaden räcker inte långt när man har barn. Jag tror därför att det är hemmafruar som har det gott ställt som kommer ta ut de här pengarna. Jag är inte säker på att jag tycker skattepengar ska gå till det. Kanske låter jag hård men vill man ha pengar arbetar man, allt annat ska vara undantag.
Expressens två krönikörer Marie Söderqvist och Linda Skugge ser olika på saken.
tisdag, september 13, 2005
Negerboll och svartskalle
Som den politiskt korrekta person jag är använder jag inte ord som neger och svartskalle. Däremot träffar jag många som verkligen har det som princip att säga att de äter en negerboll (”för det heter faktiskt så”), spelar neger och president (”för det heter faktiskt så”) och kallar sin invandrar kompisar för svartskalle (”de vill kallas så”).
För att börja med negerbollen. Det stör mig väldigt mycket när obstinata tanter vägrar kalla detta bakverk för något annat än negerboll, att de minsann inte tänker ändra på det och att de faktiskt inte menar något illa med namnet. Det sämsta argument jag vet är ”jag menar inget illa med det”, jag skiter väl i vad folk menar med det för jag vet att det finns de som tar illa upp. När jag pratar om folk som tar illa upp menar jag inte snygga, coola invandrarkillar utan andra som kan komma att ta illa upp.
Just dessa snygga, coola invandrar killar och även kändisar med invandrarbakgrund brukar gärna kalla sig själva för svarskallar. Träffa senast i helgen en kille som ville bli kallad svartskalle. Jag förstår inte varför man vill bli kallad ord som används som skällsord. De säger att det är för att göra orden till deras och därför ta makten ifrån de som använder dem för att kränka, att vägra bli nertryckt. Men ska tjejer i högstadiet behöva börja kalla sig själva för fitta och hora för att ta makten från mobbarna? Det händer, ser flickor med tröjor med texten bimbo.
Jag tycker tvärt om att när det är ok att kalla folk svarskalle och neger har rasisterna vunnit. De har lyckats med att sätta en stämpel på folk, delat upp människor i grupper. De har skapat en grupp som är medveten om att de står utanför. Det går aldrig att acceptera ord som alltid har används för att trycka ner, för varför ska vi tvingas använda just de orden. Ok att det finns några som inte har problem med att kallas det ena eller det andra, men ska de bestämma vilka ord som är legitima? Människor ska aldrig stoppas i fack, inte har problem med att kallas det ena eller det andra, men ska de bestämma vilka ord som är legitima? Människor ska aldrig stoppas i fack, inte på grund av hudfärg, inte på grund av kön och inte på grund av sexuell läggning.
Vänstern svek flyktingarna
Ytlig bimbo eller smart affärskvinna?
Det är klart Ebba von Sydow lyckas, hon har fattat vad folk vill ha. Hon skriver om drömmen, vackra kändisar och lyckas själv bli en. Alla kids idag vill bli som hon, en svensk Paris Hilton. Man vill inte jobba med något vanligt sitta-i-kassa-jobb utan alla vill ju bli kändisar, sen är det viktigaste inte hur man blir det. Det är för sent att uppmana ungdomar att vilja rädda världen, eller bara skaffa sig ett riktigt jobb, nu får vi vara glada om de inte vill bli kända som playboybrudar utan söker till idol istället.
Stå på er om flyktingamnesti
måndag, september 12, 2005
FI är bara för lesbiska professorer
Nu har Gudrun Schyman och hennes extremfeminister valt styrelse, talespersoner och beslutat att de ska ställa upp i riksdagsvalet. Närmare riksdagen än så tror jag inte de kommer. Det har varit helt fascinerande att följa Feministiskt initiativs årsmöte, de har sannerligen inte varit taktiska och försökt vara ett folkligt parti som talar för alla kvinnor utan snarare visat att de enbart är ett parti för lesbiska professorer i feministisk teori. De har också slagit fast att de är ett vänsterparti som jag har svårt att se skulle locka någon liberal väljare.
Tiina Rosenberg är en katastrof, men väldigt underhållande när hon kommer med uttalanden som att alla kvinnor som har sex med män är könsförrädare och att äktenskapet handlar om ägande. Mest media fick fi på kravet om att namn ska var könsneutrala och att alla ska få heta vad de vill. Jag tycker visserligen att det borde vara så, men vem ser det här som en viktig fråga?
Vilket regeringsalternativ fi skulle stödja vill de inte svara på, även om de troligen kommer passa utmärkt i vänsterkartellen. Det är ett misstag att inte tala klarspråk om var de står, de vill väljarna veta. Vilken ekonomisk politik de vill se är inte klart, men med krav på sex timmars arbetsdag och gratis dagis ser man ju vart det lutar. Avskaffandet av landstinget var däremot intressant.
Jag är besviken på att ett feministiskt parti inte verkar ha någon förankring hos dem de säger sig företräda, kvinnorna. Jag har bara hört kvinnor som skrattat åt deras uttalanden och förfasat sig över deras sätt att tro sig veta vad kvinnor vill. Kvinnor gillar män men på Fi:s årsmöte är manshatet legitimt. "Snubbe, gubbe, jävla man - vi ska slita dig i stycken" var ett av budskap som framfördes under öppningsceremonin.
Den största tjänsten fi skulle kunna göra för jämställdheten är att se till att varken de eller kommunisterna i vänsterpartiet kommer in i riksdagen.
fredag, september 09, 2005
Demonstrera för flyktingamnesti
Jag i radio
Avskaffa äktenskapet?
Jag tycker det är självklart att homosexuella ska få ingå äktenskap också, men jag tycker vi ska ha kvar äktenskapet. Folk vill gifta sig och att börja tjafsa om att äktenskapet är en kvinnofälla där kvinnor förtrycks tror jag inte är särskilt smart av FI. Idag handlar inte äktenskapet ett dugg om ägande, det kommer ni inte lyckas få någon kvinna att tro, och då är det ju rätt ointressant hur det såg ut för 100 år sedan.
Sen är jag lite tveksam till att flera personer än två ska kunna gifta sig, eller ingå samlevnad som det nu så romantiskt skulle heta. Kanske är jag bara lite för konservativ, kanske många som vill leva så. Men jag tänker direkt på män med flera fruar och det är inget jag gillar.
torsdag, september 08, 2005
Klart föräldrar kan dricka
Katerina Janouch skriver i aftonbladet att föräldrar inte bör dricka alkohol för barnens skull. Jag tycker det låter lite överdrivet. Klart att inget barn mår bra att växa upp i ett hem där det finns alkoholmissbruk men att mamma och pappa tar ett glas vin till maten tror jag inte skadar. Tvärt om tror jag det är bra att barn har en avslappnad relation till alkohol, något man dricker till maten eller på en fest i måttliga mängder. Jag tror inte att man överhuvudtaget inte ska skydda barn från allt. De jag vet växte upp i ett hem men normal alkoholkonsumtion klarar alkohol utmärkt nu när de är vuxna. De som växte upp med alkolistföräldrar men också de som aldrig såg alkohol eller var förbjudna att dricka är de som har mest problem.
Var bra förebilder och låt ungdomar testa alkohol i måttliga mängder är mitt råd. Skydda inte ungar från allt, men sätt gränser. Lite folköl är ingen fara och jag tror alla någon gång måste vara med om att ha fått i sig för mycket. Av misstag lär man sig. Men klart att en 13åring inte ska springa ut hela nätterna eller att det inte är ok att komma hem stupfull varje helg. Lite förnuft räcker långt.
onsdag, september 07, 2005
Hellre SvenssonSvensson än politik
Varför är politik så trist? Det är uppenbart att folk inte är intresserade och det är ett stort demokratiskt problem. Det här är något vi måste göra något åt, annars kommer deokratin sakta men säkert tyna bort. Jag säger alltid till de ungdomar jag träffar i jobbet att demokrati är en färskvara som måste vinnas av varje generation. Hur ska vi då få politik intressat för unga?
- Lyssna på ungdomarna och ta deras åsikter på stort allvar.
- Prata om frågor som rör unga.
- Släpp in politiker i skolan. Låt unga politiker få träffa elever och prata demokrati.
- Vi måste släppa fram unga politiker så att de syns i tevesoffor och hörs i radio. Vi behöver unga politiska förebilder. Ha också unga utfrågare i debatter.
- De politika partierna måste bli mordernare och anpassa sitt arbetssätt så att det lockar unga. De måste satsa på sina ungdomsförbund och tänka i nya banor.
Det viktigaste är att tänka nytt, våga testa lite nya idéer och att inte ge upp när det inte funkar på en gång. Det här kommer ta tid.
tisdag, september 06, 2005
BB-Linda slutar vika ut sig
BigBrother-Linda tänker nu sluta att vika ut sig. Hon talar ut i expressen. Det är sällan jag gör mig lustig över kändisar men jag kan inte låta bli efter jag läst BB-Lindas intervju. Som vanligt börjar hon med att beklaga sig över alla skriverier om henne. Ja stackars Linda, det kan inte vara lätt när folk vill skriva om dig! Ett tips skulle ju kunna vara att minska ner på dosen av "BB-Linda talar ut" till max en per vecka. Det är ju inte direkt så att Linda inte valt att vara omskriven. Hon berättar att hennes dotter skäms över henne, hon har inte träffat henne på ett år då hon inte vill träffa henne så länge hon viker ut sig. Bra mamma, hellre banta för playboy-utvik än träffa dottern. Nu har hon kommit på att hon nog måste sluta så hon får träffa sin dotter, efter ett år.
Hon förfasar sig över utvikningsbranschen i intervjun men sen kommer det fram att hon vist var på ett omslag av Slitz för någon vecka sen. Men nu har visst nått hänt, Linda har kommit på att hon måste göra nått med sitt liv. Grattis! Hennes mål är nu att bli seriös och betala skatt! Om jag inte minns fel var det en artikel för inte så länge sen om att Linda blivit dissad av playboy, trotts hennens bantning och läppförstoring. Kan det vara där skon klämmer? Måste iaf önska lycka till i framtiden Linda. För det är klart du kan bättre än att ligga naken i en runktidning. Skräm nu upp alla småflickor så de aldrig viker ut sig.
Proffsboxning
Barn som skär sig
Expressen har en artikelserie om unga som skär sig. Det är så fruktansvärt otäckt att unga flickor och pojkar mår så dåligt att de skadar sig själva. Agnes Hultén som är överläkare och barn- och ungdomspsykiatriker skriver att det finns flera syften till varför de här flickorna och pojkarna skär sig.
· Man kan känna en snabb lättnad, då endorfiner frigörs i kroppen för att lindra smärtan. För många blir det som ett drogberoende.
· Man kan känna sig mer levande när man ser blodet, och uppleva en slags kontroll över situationen, att man "överlistat" sin ångest.
· Man uttrycker sig: visar utanpå hur ont man har inuti.
· Man får en identitet, blir en bland alla som skär sig.
· Man skrämmer vuxenvärlden.
Vad har hänt när man måste skära djupa skåror i armen för att syns och bli någon. När jag jobbat som lärare såg jag många barn med centimeterdjupa jack i armarna som inte gjorde nått för att dölja ärren. Troligen ett rop på hjälp, eller en allmän protest mot vuxenvärlden? Hur som helst mår de inte bra.
Jag tror ett stort problem är klyftan mellan unga och vuxna, de glider bara mer och mer ifrån varandra. Unga får inget stöd hos vuxna, de har inga vuxna förebilder. Man vill överhuvudtaget inte bli vuxen idag, vilket lätt leder till ångest då man inte ser framåt. Unga har inga andra vuxna än sina föräldrar runt dem och är väldigt utlämnade till att deras fel och brister. Orkar inte föräldrarna har de oftast ingen.
Jobbar du med ungdomar märker du snabbt vilket behov det finns att prata med någon som är äldre. Jag tror vi skulle tjäna mycket på att skapa fler kontakter mellan vuxna och ungdomar. Någon som har ett bra förslag på hur man skulle kunna göra det?
10.000 besökare
Hur är det med arbetslösheten Göran?
måndag, september 05, 2005
Mina betyg på partiledarna
Göran Persson: Defensiv och arrogant när han vänder ryggen till och går runt under debatten. Kom inte med några lösningar utan ägna sig bara åt pajkastning och lite beröm av sin egen förträfflighet. Men han är alltid rätt bra på att låta trygg och säker.
Betyg: 2+
Lars Ohly: Visar tydligt hur vänster han är men argumenten känns väldigt omoderna. Han ger någon bra repliker om att det inte är de arbetslösa som ska angripas utan arbetslösheten. Men han kommer heller inte med några lösningar.
Betyg: 2
Maria Wetterstand: Jag tycker Maria är duktig och lyckas få fram miljöfrågorna. Kommer med lite idéer runt småföretagande och möjligheterna inom miljösektorn. Hon låter säker när hon pratar.
Betyg: 3
Fredrik Reinfeldt: Debattens vinnare och den klara ledaren i alliansen. Han är duktigt att få fram sitt budskap och kan försvara sina idéer. Känns både trygg och fräsch, man får en känsla av att han står för framtiden.
Betyg: 4
Maud Olofsson: Maud krävde vänstersidan på svar vilket var bra. Hon känns lite väl uppe i varv, jag tycker hon skulle känna på att tala lugnare. Hon lyfter företagsfrågorna på ett bra sätt.
Betyg: 3-
Lars Lejonborg: Jag tycker inte om Lars ”hårdare tag” framtoning, men jag tror att han får röster på det. "Vi skuldbelägger inte de arbetslösta - vi skuldbelägger er" var en snygg replik jag satt och väntade på.
Betyg: 2+
Göran Hägglund: Han har en lite tråkig men trygg framtoning. Verkar mer självsäker än förut. Ställde en bra fråga: ”Varför ska man tro att ni i morgon klarar det ni inte klarat hittills?” Jag tycker att han bäst profilerar sig bland de borgerliga.
Betyg: 3-
Klar borgerlig debattseger
Det var inget snack när svenska folket fick frågan om vilket lag som vann partiledardebatten i svt i går, alliansen sopade mattan med vänsterkartellen. Alliansen framstod som ett parti och verkade väldigt ihoppratade inför debatten.
Jag tror både det är bra och dåligt att vi visar denna totala enighet utåt. Vi kommer att vinna valet på det men jag är rädd för att centerpartiet knappast tjänar på det som enskilt parti. Folk som inte är helt insatta i den politiska världen kunde knappast peka ut många skillnader mellan partierna i alliansen igår. Jag tror att den enda skillnaden folk ser är de olika partiledarna och att det kommer bli en avgörande faktor för vilket borgerligt parti man väljer att rösta på. När det gäller partiledare är Reinfeldt klart populärast, och jag kan bara hålla med om att han var riktigt vass igår.
Göran Persson var defensiv och ointresserad, vände ryggen åt sina motståndare och hånflinade så där överlägset som bara Göran kan. Lars Ohly var lika dålig och hans argument var pinsamt dåliga, inte ens hans egna verkar längre stå bakom dem. Roligast blev det när Lars Ohly ville få svenska företag att stanna i landet med tuffare företagsklimat. Vänsterkartellen står helt utan visioner och idéer.
Annars var väl debatten rätt trist med det gamla vanliga tjatet om bidrag och ersättningsnivåer. Bara vi som är riktiga nördar orkar lyssna. Var är de internationella frågorna? Var är jämställdheten? Var är flyktingfrågorna? Miljöfrågorna kom upp lite grann, som vanligt fick Maud försvara sitt agerande i kärnkraftfrågan. Tyvärr fick Maria Wetterstrand fram miljöfrågorna bättre än Maud, som bara fick säga att hon höll med Maria.
Roligt att Maud fick bättre än Göran Persson i tittarundersökningen. Jag tycker att hon var bra, fast hon borde tagga ner något för att låta lite mer förtroendeingivande. Debatten blev iaf ännu ett steg mot en valseger.
fredag, september 02, 2005
Inne att va antifeminist
Idag skriver aftonbladets hemskt dåligt kolumnist Anna Eklund om feminister som gör heteromän till bögar. För det första tror jag inte riktigt hon fattat det här med sexuell läggning utan verkar vara inne på samma linje som gamla gubbar, att homosexuell är något man blir i protest och för att jävlas. Hon skriver att kvinnor idag inte lyckas med att göra sin man lycklig och att vi går för långt när vi vill bli älskade som vi är utan att raka oss under armarna och ha höga klackar. Som om vi levde på 1800-talet, att vi ska passa oss för att göra oss fria från vår huvuduppgift att göra mannen lycklig. Jag är rätt övertygad om att det är så enkelt att män vill ha lyckliga flickvänner och fruar och om det innebär lite hår under armarna spelar det dem ingen roll.
Men det värsta är när Anna Eklund helt plötsligt kommer in på ett helt annat ämne, våldtäkt. Frågan är hon tycker det passar in under vad en kvinna ska göra för att män ska vara lyckliga? Hon menar att varje gång en kvinna ifrågasätts i en rättegång blir det ramaskri och att kvinnor faktiskt kan ljuga när de anklagar en kille för att våldtagit. Hon uppmanar poliser att tänka på att gråt bara är en kvinnlig argumentationsteknik. Hon menar också att kvinnor måste se sitt eget ansvar när det gäller ”luddiga” fall där mannen faktiskt inte förstod att kvinnan inte ville.
Det är svårt att finna ord över hur arg jag blir, hur kan en så här idiot få spy ut sin skit på bästa mediautrymme? Jag har hört hennes åsikter så många gånger, men trodde inte jag skulle behöva läsa det av en kolumnist i aftonbladet. Helt plötsligt har det blivit inne att vara antifeminist och såga allt som feminister slagits för. När Linda Skugge och Belinda Olsson började skriva var de coolast i mediasverige när de predikade för att tjejer inte skulle ta skit och började kräva jämställdhet på riktigt. Nu vill tidningarna ha tjejer som skriver om tjejers ansvar i våldtäkter och hur man gör sin man lycklig. Det är så sorgligt. Hoppas vinden har vänt när jag får barn så min ev. dotter får växa upp som sin mamma till en riktigt cool feminist.
Missnöjet stor över bensinpriset
torsdag, september 01, 2005
Vänsterkartellen blundar
Kolla gärna in på kampanjsidan!