Debatten om EU

Just nu är det partiledardebatt om EU:s framtid. Det är väldigt tydligt att det finns två alternativ, den borgerliga positiva synen och den negativa synen i vänsterblocket. Göran Persson är så tam att man nästan blir uppiggad av Lars Ohly. Göran har varit pinsamt dålig på att prata EU frågor, dels för att hålla ihop partiet dels för att hålla sams med sina stödpartier. Man måste tycka att EU frågor är rätt oviktiga om man väljer att vara helt beroende av två partier som är negativ till EU. Göran klämmer gärna in kritik mot alliansen, men när det gäller EU frågor kan han knappast kritisera det borgerliga samarbetet när han själv jobbar med MP och V.

Debatten idag är ett exempel på hur en debatt om EU:s nya konstitution skulle se ut, det blir en väldigt grundläggande diskussion om vi ska vara med i EU eller inte, för längre än så har inte debatten om EU kommit i Sverige. För ett år sen var jag ute på skolor och debatterad inför valet till europaparlamentet och debatten var den samma, ska vi eller ska vi inte vara med i EU. Ska vi ha en folkomröstning om EU i Sverige så ska det vara om vi ska vara kvar i EU eller inte, för det är där vi är i debatten. När det gäller en folkomröstning om konstitutionen tycker jag inte den är nödvändig då det är väldigt svårt att folkomrösta om en hel konstitution och jag tycker att vår representativa demokrati fungerar bra och ska kunna ta det här beslutet. Däremot blir jag arg varje gång jag hör antydningar att vi inte ska ha en folkomröstning för att vi inte kan riskera ett nej, att folket skulle rösta fel, den synen får inte politiker ha på medborgarna för då är vi ute på hal is. Jag blir lika arg när vänstern jobbar för en folkomröstning bara för att sätta käppar i hjulet för europasamarbetet.

Vi behöver inte en folkomröstning, men vi behöver en öppen diskussion om EU frågor. Jag gillar EU men det betyder inte att allt med EU är bra, det kan bli bättre. Jag vill ha ett smalare men vassare EU, ett EU som håller på med rätt frågor. Den nya konstitutionen ger riksdagen möjlighet att styra det här, vilka frågor EU ska jobba med och det ger oss möjligheten att ta tillbaka makten över frågor som vi tycker ska skötas i Sverige. EU ska inte lägga sig i frågor som vi bäst sköter i riksdagen eller i kommunerna men i de frågor där vi verkligen behöver EU, för att trygga fred på kontinenten, jobba för en bra miljö och en hållbar utveckling, rättstrygghet för medborgarna, bekämpande av internationell brottslighet, utveckla den inre marknaden och skydda demokratin och de mänskliga rättigheterna där måste EU bli starkare.

Jag hoppas att vi så snart som möjligt kommer vidare i debatten, släpper frågan om vi ska vara med i EU eller inte, jag hoppas att en folkomröstning i den frågan inte kommer att behövas men jag kan tyvärr inte utesluta det. När vi kommit vidare kan vi äntligen börja diskutera vad vi ska ha EU till för det är enligt mig det riktigt intressanta. I den diskussionen kommer vi behöva den nya konstitutionen för den kan gemene man läsa och förstå och den ger möjlighet att påverka EU och gör EU mer demokratiskt.

Det blir inte bättre - byt regering

Snart är det dags för sossarnas pinsamma demonstration mot sig själv. Ut på gatorna och skrika att det fått nog, det ända de kan ha fått nog av är ju sig själva. Vid valet 2006 kommer Socialdemokraterna att ha haft makten i 65 av 74 senaste åren. Så vem demonstrerar de mot? För varje år blir demonstrationstågen tunnare och tunnare, bara de närmst sörjande är snart kvar, utan visioner och idéer.

Det är en demonstration mot den egna misslyckade politiken. Alla i och utanför demonstrationstågen, tänk efter för det blir inte bättre, det är dags att byta regering.

Kvinnor är inte avelsdjur

Det skrivs just nu mycket om vilket ålder som är den bästa att skaffa barn i och vilka risker det finns med att vänta för länge innan man börjar med bebisverkstaden. Är man för ung blir man ifrågasatt om man klarar av och var mamma och om man verkligen har "lekt av sig". Är man för gammal så talas det om risker både för mamman och barnet.

Sen ska det diskuteras hurvida man ska få göra kejsarsnitt eller inte om man vill. I dokumentären "en bulle i ungnen" säger en kille att det måste vara nått fel i uppfostran hos kvinnor som vill ha kejsarsnitt, ja lite får vi allt tåla. Nästa grej är ammningen, banne den som inte ammar i minst 6 månader för det måste man om man vill få ett smart barn. För att inte tala om allergier och skit barnet får om man inte ammar riktigt länge. Sen är det föräldraledigheten som ska fungera. Bäst att mamma och pappan tar ut lika mycket så man visar vilket jämställd familj man har. Fast det är klart, en riktigt bra mamma vill ju vara hemma så länge som möjligt med sitt barn.

För att inte tala om hur det blir sen, det har jag allt sett på Nannyjouren att barn behöver en riktigt bra uppfostran och man ska passa sig så man inte blir en curlingförälder....

Sluta hetsa över det där med barn och föräldraskap. De flesta mammor och pappor jag känner gör ett jättebra jobb och kan själva göra alla de här valen utan massa pekpinnar. Vi är inte avelsdjur utan skaffar barn när det passar oss och blir sen de föräldrar som passar oss. Ingen behöver lägga sig i.

Slå ihop Veckorevyn och Slitz!

Igår skickades ett öppet brev till Veckorevyns ansvariga utgivare:

Slå ihop Veckorevyn och Slitz!

I veckorevyns jubileumsnummer slår man på stort och lottar ut skönhetsprodukter för stora belopp, bland priserna finns en s.k. Restylane-injektion. Eller med andra ord en spruta i läppen för att få den att svullna upp.

Detta kommer från en tidning som för några år sedan drog sig ur Fröken Sverige tävlingen, då tidningen under Emma Hambergs intåg skulle få en mer feministisk inriktning. Emma är borta, ersatt av Charlotta Gustafsson, och tidningen har lagom till sitt jubileum antagit en syn på kvinnan som hör hemma ungefär vid tiden för tidningens grundande -1935.

Reaktionerna mot tävlingen har varit starka, så starka att chefredaktör Charlotta har tvingats gå ut på i tv och på VR: s hemsida för att be om ursäkt. En ursäkt som inte förtjänar namnet utan istället är en lång bortförklaring, med formuleringar som att det inte är ett permanent ingrepp, att målgruppen är personer över 20 år och att läsarna måste kunna ta eget ansvar. Det spelar ingen roll Charlotta, hur ni än förklarar er så bidrar er tidning till den utseendefixering som ökar hos båda könen och dessutom sprider sig längre ned i åldrarna.

På hemsidan kan man förutom ursäkten till läsarna även läsa Kicki Normans krönika "Festfet" hon avslutar sin text med frågan: "Kan du acceptera din kropp som den är?" Kan Charlotta Gustafsson, Kicki Norman och resten av Veckorevyns redaktion göra det? Uppenbarligen inte, det är förmodligen lättare att spruta in lite Restylane i läpparna.Det går inte längre att se skillnad på Slitz och Veckorevyns framsida, ett brutalt effektivt försäljningsknep, killarna vill ha tjejer som ser ut som de på framsidan av Slitz, tjejerna vill se ut som de på framsidan av Veckorevyn, cirkusen är igång. Det är inte konstigt att har ett samhälle där 11-åringar har stringtrosor och 4-5 % av alla kvinnor någon gång drabbas av en allvarlig ätstörning. En del av ansvaret för detta ligger just hos tidningar som Veckorevyn och Slitz.

Det tål även att påpekas att tävlingen inte har dragits tillbaka. Kontentan av den långa "ursäkten" på hemsidan är att en eventuell vinnare som är under 18 år kommer att få ett paket med skönhetsprodukter till samma värde som läppförstoringen. På vilket sätt är detta bättre? På vilket sätt gav läsarnas reaktioner resultat?

Veckorevyn! Är det inte lika bra att gå ut med rent mjöl i påsen? Om ni anser att tjejer ska förändra för att behaga – stå för det. Sluta varva krönikor om hur man accepterar sin kropp med tävlingar där man kan vinna kemiska injektioner i läpparna. Eller varför inte ta det hela ett steg längre, slå er ihop med Slitz, syftet med tidningarna är ju uppenbarligen det samma – att göra kvinnan till ett objekt.

Marie Wickberg, distriktsstyrelseledamot CUF Värmland
Sofia Carlsson, kandidat till Stockholms Stadshus för Centerpartiet
Annie Johansson, Feminist och Förbundsstyrelseledamot CUF
Sofia Karlsson, grön socialliberal centerfeminist och vice ordf CUF
My Hellstrand, distriktsstyrelseledamot CUF Västerbotten
Lisa Falk, Ombudsman, CUF Dalarna
Ingrid Larsson, tjänstledig förbundssekreterare Centerkvinnorna

Politiker som bygger nya fördomar

Göran Persson håller fast vid att det kan behövas övergångsregler för de nya medlemmarna i EU. Här ska det inte komma folk och ta svenska arbeten, ingen socialturism vill vi ha. Undra om Göran tycker att de apatiska flyktingbarnen också är sociala turister som bara är här för att ta del av den svenska välfärden. Var är solidariteten Göran som ditt parti så ofta talar om?

Jag hatar när de etablerade partierna delar upp folk i vi och dom. Istället för att jobba mot främlingsfientlighet bygger de upp nya fördomar. Som sossarna när de går ut och talar om social turism och skrämmer upp alla som aldrig ens tänkt tanken. Likadant när folkpartiet går ut med att vi de vill ha hårdare tag mot kriminella som är utländska medborgare och räknar upp brott som hedersmord och könsstympning som brott folk ska utvisas för. Det är fruktansvärda brott men väldigt ovanliga och det låter som att det här är stora problem i Sverige idag, trots att ingen dömdes för något av brotten förra året. Jag har hört många tala om det här förslaget som något som gäller invandrare, inte utländska medborgare så det är vilka signaler folkpartiet sänder ut tillsammans med att hedersmord och könsstympning är vanliga brott. Moderaterna hjälper sossarna med att se till att apatiska flyktingbarn inte får stanna i Sverige och visar på att sjuka barn inte kan vara Sveriges ansvar.

Vad är det för värld ni politiker i de här partierna vill bygga? Ni bidrar till en värld där tankarna om vi och dom blir starkare och där fördomar byggs på. Sluta skräm folk och börja jobba för mer tolerans och förståelse istället för ni pratar ju så fint om det i era partiprogram.

Snuskgubbar raggar småflickor

Har idag läst på aftonbladets hemsida hur ”12 åriga Sara” på två timmar får kontakt med 79 män på sidan snyggast.se (en förövrigt vidrig sida). Männen som tar kontakt är allt ifrån 17-åriga skolungdomar – till 45-åringar som ”jobbar på kontor”.Det sker på en sida där unga flickor och pojkar onanerar öppet på livebilder genom webbkameror. En del mjukstartar med frågor om hur det varit i skolan för att sedan erbjuda en privat fotosession med grova porrbilder.

Jag bestämmer mig för att testa själv hur det går till på en chatt och byter skepnad till 15åriga Mia. Jag väljer aftonbladets chatt och döper mig till Lilla Mia och loggar in på chatten för folk över 30. Jag får direkt en massa medelanden, de flesta säger bara hej men vissa fråga direkt om jag vill bli påsatt, om jag är kåt eller om jag vill se dem runka i deras webbkamera. Jag väljer de fyra som svarat först och börjar prata med dem. De är män som är mellan 35 och 45, jag berättar direkt att jag är 15 men ingen av dem tycker att det är något problem utan snarare något positivt.

Två av dem är trevliga och pratar om lite allt möjligt frågar vem jag är och berättar lite om sig själva. De andra två är direkt tydliga på att de bara är ute efter sex, den ena vill att vi ska ses redan ikväll och ha sex och den andra vill att jag ska titta när han onanerar i sin webbkamera. Det dröjer inte länge förrän även de andra två börja komma in på sex och frågar om jag är oskuld och vad jag gillar för typ av sex. Alla fyra frågar hur stora bröst jag har, vilka trosor jag har på mig och om jag är rakad mellan benen. En säger att han är villig att betala mig för sex. Nu är det tre stycken av fyra som vill träffa mig och en som vill visa upp sig i sin kamera jag bestämmer träff med två samma kväll och en till helg och den fjärde struntar jag i, slipper gärna se honom. Hoppas de stod och väntade på mig! Hoppas de frös!

Det är möjligt att de inte skulle ha dykt upp när jag skulle träffa dem, men jag fick trots allt deras mobilnummer. Jag känner mig äcklad av verkligheten. Vet inte vad som är äckligast, att en 45 åring vill köpa sex av en 15 åring, att en 35 åring med små barn vill ta in på hotell med en 15 åring eller att en 43 åring vill onanera framför en 15 åring. Vilken sjuk värld!!!

Hellre Zlatan än Göran på fest

Folk vill hellre gå på fest med moderate Fredrik Reinfeldt än med Göran Persson. Enligt Skop tycker en majoritet av svenska folket att det skulle vara både roligare och trevligare att sitta vi Reinfeldts bord på ett kalas. Göran Persson har hittills lett trevlighetsligan, men nu vill 59 procent av väljarna hellre dela bord med moderatledaren. Göran får nog ta och dansa med en ko eller nått igen för att höja partystatusen, kodans är ett säkert partytrick.

Själv vill jag nog inte gå på fest med vare sig Göran eller Fredrik. Jag vill istället gå på fest med Zlatan för att han är bäst på fotboll, snygg och kaxig. Kungen kan också få följa med för han är rolig. Fast mest vill jag gå på fest med min älskade vän Katharina så vi kan dansa på borden!

Livstidsstraffet borde avskaffas

Läser i DN att vid årsskiftet avskaffas det kritiserade nådeförfarandet och ersätts av en domstolsprocess. Regeringen ska i framtiden inte besluta om livstidsfångar ska friges. Det är bra hoppas nu att man tar bort livstidsstraffet helt och hållet. Eftersom livstidsstraffet inte finns mer än som begrepp så fyller det inget funktion utan bort bytas mot tidsbestämda straff. Det måste vara en rättighet att få veta hur länge man ska sitta i fängelse och det skulle underlätta rehabiliteringen om fången vet hur framtiden ser ut.

En dröm för skolan

Jag har en halv lärarutbildning bakom mig och har därför haft möjligheten att få prova på jobbet som lärare under min praktik. Det är ett helt underbart jobb och vi har på många sätt en bra skola i Sverige. Tyvärr fungerar inte skolan lika bra som den kunde mycket på grund av att den bygger på att alla barn är lika. Tanken är att alla barn behöver gå exakt 9 år i grundskolan och 3 år på gymnasiet, läsa ett exakt antal timmar svenska och engelska som man ska lära sig på ett bestämt sätt och ha ett visst antal timmars idrott i veckan. Så här ska det fungera för alla barn, för någon smart person har räknat ut att det är så här alla barn fungerar. Jag tror att det stora felet i dagens skola ligger just här, att man utgår från att alla barn har samma behov.

Jag tror på en skola som har kunskapsmål och sen hur man når dit och vilken tid det tar ska vara ointressant. Man börjar skolan när ens föräldrar i samråd med en lärare tycker att eleven är redo för det. Direkt vid skolstart lägger man upp personlig skolplan för eleven som bygger på vad just den eleven behöver, planen kommer sen utvecklas tillsammans med eleven. Tanken är att man läser det man behöver på det sätt som passar, vissa behöver exempelvis läsa mer matte för att nå kunskapsmålen och andra kanske behöver läsa mer språk. Det måste också finnas möjlighet att fördjupa sig på ett ämne som man har ett stort intresse i eller är väldigt duktig är, man måste tillåtas vara duktig. Skolgången kommer att se väldigt olika ut från person till person men vad man i slutändan kan kommer vara mer lika än idag.

Friskolor är en naturlig del av den här drömmen för skolan då friskolor hjälper till att öka valfriheten och ge personer större möjlighet att hitta en skola som passar dem perfekt. Jag hoppas vi får se fler friskolor i framtiden.

Sen skulle jag vilja få bort betygen i grundskolan för att ta bort betygshetsen och sätta fokus på kunskapen. Alla talar om att betygen måste finnas kvar som morot men jag tycker man hamnat väldigt snett om det är betygen som ska vara moroten och inte kunskapen. Grundskolan ska vara något man ska klara, fler betygssteg behövs inte. När man sen ska söka in på gymnasiet söker man inte på betyg utan på något annat test som är anpassat efter den utbildning man ska gå.

Det är lite av hur jag skulle vilja att framtidens skola skulle se ut. En skola för individer och inte för den gråa massan .

Arga antifeminister

Oj vad upprörda folk blev av att jag kritiserade Antifeministiskt samfund då. Tur att ni inte känner er ett dugg hotade. Kul att ni kommer med så mogna inlägg som. ”Idiot.Väx upp. Kom ur tonårens resonemangsnivå.” Som man säger, den som sa det han var det.

Svar på lite inlägg:

”Vad är de manliga privilegierna då? Kan du komma upp med några exempel?”
”Som vanligt har inte en feminist lyckats komma med nån saklig kritik”
”Feminism är vansinne.”

1/2 människor är män
1/3 av allt arbete görs av män
9/10 av alla inkomster intjänas av män
99/100 av all egendom ägs av män

De här siffrorna säger en hel del om att det finns vissa fördelar med att vara född som man. Kritiken ligger i att jag inte tycker det här är rätt. Feminism handlar om att man ser att det finns en könsmaktsordning i samhället och att man vill göra något åt det. En feminist tycker inte man ska bedömas utifrån kön utan utifrån vilken person man är. Vad är det som är vansinne?


”Och hur vill du Lisa att det ska gå till när dessa manliga privilegier ska dras in?”
”Är du liberal eller kollektivist?”

Jag är liberal och tycker därför inte att kollektiva lösningar och lagstiftning är önskvärt. Det är möjligt att det i vissa fall kan behövas men framför allt tror jag att det är viktigt att jobba med attityd förändringar och skapa möjligheter t.ex. genom att se till att kvinnor kan starta företag inom områden där många kvinnor jobbar så som vård och skola.


” Stöder du tex leninist-feminsterna i F!? Eller e du trend-feminst , pk-feminist osv”

Jag kallar mig själv oftast bara feminist. Ibland borgerlig feminist.


”Är det bättre med Feministisk initiativ, vars styrelse enbart består av kvinnor?”

Jag tycker att det är viktigt att både män och kvinnor arbetar med feminism. Att det bara är kvinnor med i FI:s styrelse är tråkigt.


” Lisa, ett tips: Lämna Centern och gå med i F!”

Jag vill arbeta med andra frågor än feminism därför passa centerpartiet bättre dessutom så är FI alldeles för vänstervridna för min smak. Men det är viktiga frågor de ska jobba med.

Hur jag blev Centerpartist

När jag började intressera mig för politik sökte jag mig till vänstern. Deras starka profilering i feministfrågor var nog en viktig orsak till att jag gillade vänster och tanken på att alla människor skulle ha det lika bra. Jag blev aldrig aktiv inom ung vänster men sympatiserade med deras åsikter, även om jag aldrig riktigt tog reda på exakt var de stod för.

2002 skulle jag rösta för första gången, så ung är jag, och hade väl rent spontant tänkt rösta på vänstern. Fast jag bestämde mig för att kolla upp alla partier på riktigt. Ju mer jag läst och hörde ju mindre kände jag mig hemma hos vänstern. Jag hade gillat vänster för deras kamp för människors rättigheter men för mig var friheten en av de viktigaste rättigheterna och jag märkte att den inte var förenad med vänstern. Ju mer jag tänkte på det ju mer insåg jag att jag verkligen inte var vänster, Jag var ju en riktig kapitalistälskare, jag älskar att ha massor av affärer att välja mellan när jag handlar kläder, älskar att kunna ta en kaffe på McDonald’s drive in och jag älskar alla min dator och min mobil. Allt det här var ju faktiskt människor som gjort för att de kunnat, pga. kapitalism. Marknadsekonomi och företagande var min melodi, alltså var jag plötsligt höger och liberal. Att det blev centerpartiet av de borgerliga partierna jag röstade på var nog mest för att alternativen var sämre, nyliberala ungmoderater kändes fel, homofobiska kristdemokrater likaså och folkpartiet flörtade alldeles för mycket med främlingsfientliga krafter.

2003 åkte jag på en grundkurs med centerpartiets ungdomsförbund och sen dess är jag medlem och numera arbetar jag heltid för CUF. Det känns som centerpartiet är ett parti på frammarsch som fått en tydligare ideologisk grund och som blivit mer liberala. Ett socialliberalt, federalistiskt och feministiskt parti med en tydlig miljöprofil. Ett parti som passar mig väldigt bra och ett parti som jag tror väldigt mycket på inför valet 2006.

Antifeministernas mardröm

Har hittat antifeministiska samfundets hemsida, ett gäng killar som är så rädda för feminister att de måste ha ett gemensamt samfund där de kan hålla varandra i handen. Ska man skratta eller gråta när styrelsen består av enbart män? De verkar vara väldigt rädda föra att kvinnor börjar ta sig ton och man kan undra om de personligen känner sig hotade. Är ni rädda för att ni ska få era privilegier som män indragna?

Kära anitifeministiska samfundet!
Ni ska vara jävligt rädda! Jag och alla andra feminister kommer dra in vart enda privilegium som ni har bara för att ni är män. Ni får allt börja anstränga er lite för ni börjar få dubbelt så många att konkurrera med om jobb, löner och uppdrag. Vi vill inte att kvinnan skall ha mer makt än mannen, vi vill bara att alla ska ha samma möjligheter och inte bedömmas utifrån kön. Om ni tycker att det här låter farligt lovar jag att vi ska var eran värsta mardröm.

Bli en äkta djurvän

Matmaha Gandhi sa att vi kan se ett samhälles grad av utveckling genom hur vi behandlar djuren, jag tror det ligger något i det. Det förvånar mig hur politiker ofta ser djurrättsfrågor som ickefrågor, prioriterade efter alla andra frågor. Vi har ett stor ansvar mot djuren då de inte själva kan uttrycka några åsikter och är helt i människans våld.

Ibland behövs inte så mycket, här är några små saker ni kan göra för att göra stor skilland för djuren:
- Ät mindre kött
- Köp krav märkt kött, ägg och mjölk
- Köp inte päls eller dun
- Kastrera din katt
- Besök bara djurfria cirkusar
- Köp icke-djurtestade produkter
- Släng inte skräp i naturen
- Fiska inte för nöjes skull
- Lär dina barn att respektera djur

Ett litet steg för dig men ett stort steg för mänskligheten!

Många invandrare startar företag

Det är vanligare bland utrikes födda än bland svenskfödda att driva ett företag. Drygt var tionde egenföretagare är född i annat land än Sverige. Det visar den statistik som Integrationsverket. Kanske kan vi sluta prata om att invandrare är slöa och bara vill ha bidrag våra bidrag nu. Deras företag ser istället till att fler får jobb och färre går på bidrag. Vi tackar integrationsverket för det klargörandet.

Brösttrender

Det är visst en trend att operera brösten innan man gifter sig enligt aftonbladet. I en annan tjejtidning kan man läsa att det nu är inne med små bröst. I en annan tidning kan man läsa om killar som får betygsätta några tjejers kroppar, en av killarna sägar att han just nu är inne på toppiga bröst. Det går trender i bröst! Jag skulle vilja veta lite mer om trenderna när det gäller killars snoppar. Rubriker jag vill se: "Den nya trenden, killar gör en penisförlängning innan bröllopsnatten." "Nu är det allt inne att ha en liten snopp" "Carin är inne på snoppar som pekar lite åt höger." Som tur är slipper man de här rubrikerna, kan vi få slippa brösttrender också.

Varför ska tjejer alltid få lov att ändra så mycket på sig? Det är bantningsbilagor hit och plastikkirurgi dit. Hyllningar av den som genomgår största förvandlingen. Man är väl rätt bra precis som man är. Framför allt vill jag inte höra alla flickor som säger att de bantar och fixar brösten för sin egen skull och sen viker ut sig för att att man själv tyckte det var en sån kul grej. Stå för att ni gör det bara för att ni måste, för att ni har blivit hetsade till det sen ni var små flickebarn. Stå för att ni känner pressen att följa den senaste brösttrenden. Då kanske vi äntligen kan börja diskutera hur sjukt det är!

Ny påve att älska och hata

Så har världen fått en ny påve att älska och att hata. Jag som trodde att kristna var ett utdöende släkte fick allt svar på tal när jag såg begravingen av Johannes Paulus II. Religion är på gott och ont och som icke troende har man väl lättare att se det negativa, religionen som något som splittrar människor, men när man såg världens ledare sitta sida vid sida på begravningen såg man också det vackra, religionen som något som förenar och samlar människor.

Nu har iaf den tyske kardinalen Joseph Ratzinger blivit den nya påven Benedictus XVI. Han har visst förkastat prästvigning av kvinnor och äktenskap för präster och motsätter sig sexuell frigörelse och homosexualitet. Ratzinger har också hävdat att rockmusik bara är "ett uttryck för fundamentala passioner". Kul kille. Fast vad kan man vänta av en 78 år gammal kardinal. Man hade väl kunnat hoppas på någon lite yngre med lite nya värderingar. Men han lär knappast möta på någon hårdare granskning i de egna leden, han är ju trots allt utsedd av gud och gud är ju ingen man ifrågasätter.

Tyvärr Göran

Tyvärr Göran tror jag ingen känner sig lättad för att du går ut och bertättar att du ska sitta kvar till nästa val. Folk vill inte ha en trött gubbe, en gårdagens politiker, utan nått för framtiden. Folk vill se nått ungt och snyggt som Margot Wallström eller Thomas Bodström. Jag tror faktiskt de vill ha bort dig snabbast möjligt Göran. Men tack om du stannar, valrörelsen kommer bli så mycket lättare.

Margot vill inte, även om det inte betyder att hon aldrig kommer vilja. Thomas Bodström tror jag inte det blir, han är helt enkelt inte en särskilt bra politiker, man kan inte bli partiledare för att man är snygg och kan spela fotboll. Inte kan de ta en LO-ordförande det skulle kännas lite sjukt och dessutom har hon redan haft chansen att göra saker t.ex skapa fler jobb utan att lyckats. Pär Nuder är alldeles för trist även om han är Görans favorit och jag tror att de måste hitta en kvinna och där faller Thomas Östros också. Tomrummet efter Anna Lindh är stort. Sossarna har helt enkelt ingen bred trupp och inga tunga namn när det gäller. Så Göran lär sitta kvar och man förstår att det är kris när det är det bästa alternativet.

Pinsamt dåligt av Radio Dalarna

Man blev ju nästan lite kändis igår när man fick vara med på ekot. I filmen Livet är en schlager säger Björn Källman att man kan bli känd för olika saker, för att ha gjort nått bra eller för att man gjort något dåligt. Jag tillhör det senare kategorin. Inte för jag gjort nått fel men man kan ju bli känd för det ändå när det finns journalister som är pinsamt dåliga och pinsamt sugna på ett smaskigt medlemsfusk.

Här kan du läsa förklaringen till det lilla missförståndet som blev ett helt medlemfusk på ekot. Simsalabim!

Rätten till döden

Enligt en sifoundersökning är en stark majoritet, 78 procent, av svenskarna för dödshjälp till obotligt sjuka enligt Aftonbladet. 8 av 10 tycker alltså att man har rätt att dö när man själv vill. Shit vad många!

Det är ju så vi i Sverige tänker om allt, klart att vi har våra rättigheter, vi lever väl i ett fritt land, ingen bestämmer över mig allra minst över mitt liv. Om det är något vi är bra på idag, särskilt vi unga är det att hävda våra rättigheter. Det är ju en underbar inställning och inte minst en inställning jag själv har till det mesta.

När det gäller dödshjälp har jag väldigt svårt att se det som en rättighet. Vi har rätt till vårt liv, men kanske inte till vår död, iaf inte till att bli dödade. Vi kan inte kräva att någon ska ställa upp och avliva oss. Jag tror det är rätt naturligt att vi tycker att döden ska vara en rättighet, den är ju så skrämmande och något vi mer än gärna vill ta kontrollen över. Men kankse kan vi inte ha kontroll över allt, iaf inte se det som en rättighet att ha det?

För mig handlar det om att människans rätt till liv står över alla andra principer, det är alltid fel och döda. När man börjar rucka på den principen tror jag man är farligt ute. Enligt slippery slope-tanken kan det vara så att har man öppnat porten för att principen om rätten till liv ibland inte gäller kommer gränser hela tiden flyttas. För vad är obotligt sjuk i en värld som som hela tiden kan bota nya sjukdommar. Är en handikappad obotligt sjuk? Det kan finns nya medtoder för behandling, patienten kan ångra sig och dödshjälp kan man inte ångra. Vem ska sitta och bestämma vilka människor ska få dö och vilka ska ge dödshjälp? Låter inte som ett jobb jag skulle vilja ha.

När man ser på fallet med Terri Schiavos ser man hur svårt det är att veta vad den sjuka vill, men väldigt lätt att höra vad de anhöriga vill. Det är ju inte så kul för tant Agda som ligger sjuk och kankse inte kan prata, men har ett väldigt stort arv, om hennes anhöriga helt enkelt tycker att det börjar bli dags för Agda att somna in. Inte för jag tror att folk överlag vill ha ihjäl sina gamla släktingar, men anhöriga kommer få en stor betydelse.

Kankse är jag omodern, kankse är det dags för valmöjligheter även när det gäller ens död?

Häxjakt på ungdomsförbund

Jag blev uppringd av radio dalarna idag som hade fått i uppgifter om att en kille känt sig inlurad i centerpartiets ungdomsförbund. Jag måste först klargöra att jag tycker det är tråkigt om någon känner att de själva inte valt att bli medlem, så ska det inte gå till och jag gör allt för att det inte ska hända. Jag tycker också att granskningen har varit bra och nödvändig. MEN, hela frågan om medlemsfusk har gått för långt, det är häxjakt på ungdomsförbund. Vad som helst är en nyhet värd att skriva om, bara man kan hitta ett litet medlemsfusk.

Är verkligen problemet att vi har för många medlemmar i ungdomsförbund i Sverige idag eller är det inte så att vi skulle behöva flera unga som vill vara politiskt aktiva. Eftersom att media just nu ger ungdomsförbund en negativ stämpel som några som lurar folk och bidragsfuskar är frågan hur de påverkar ungdomsförbundens möjligheter att få fler politiskt aktiva unga. Det kan leda till att färre känner att ungdomsförbund är något man vill vara medlem i, det här kan leda till att ungdomsförbund inte får komma ut på skolorna och informera och det leder garanterat till att förtroendet för politiker och politiska organisationer minskar.

Jag tycker det är tråkigt att alla som i medlemmar i ett ungdomsförbund, unga människor som brinner för viktiga frågor som de lägger ner massaor av ideelt arbete på (nej alla politiker tjänar inte massor av pengar), får höra allt det här negativa om sina förbund. Det är en så otroligt onyanserad bild i media just nu. Jag vill se mer av alla duktiga unga politiker som är jätteglada att de fick chansen att gå med i en ungdomsförbund.

Två sidor av Paradiset

Det är svårt att inte ha lite dubbelmoral i den här världen så här kommer en schizofren tolkning av Paradise Hotel finalen som jag ungdomlig som jag är såg.

Lisa 1
Det här är verkligen förnedrings-tv när det är som bäst!! Vackra, korkade och självupptagna wannabees som verkligen bjuder på sig själva. Det är sex i tv, pakter och silikonbröst alltså en helt vanlig fredagsunderhållning 2005. Olinda måste ses som prinsessan av dokusåpor tillsammans med Emma Andersson. Jag tycker faktiskt att det är riktigt underhållande.

Lisa2
Det här är verkligen 2005 när det är som värst!! En uppvisning i manligt svineri, Marre vann efter att ha grundlurat stackars Daphne och alla jubla över hur underbart cool han var som så skickligt lurade Daphne att tro att han faktiskt gilla henne. 2005 är det helt normal att 9 av 10 tjejer har silikonbröst och har vikt ut sig och har som yrke "Miss Slitz". 2005 är det helt normalt att ha svineri på bästa sändningstid och alla unga ser upp till Olinda och vill bli lika kända som henne och få gå före i kön till Köket på stureplan.

Fruktasvärt S och M

Sällan blir jag så ledsen att jag gråter över politiska beslut men idag lyckades sossarna tillsammans med moderaterna i en otäck allians göra mig så knäckt. Att säga nej till att apatiska barn ska få stanna i vårt land är bland det grymmast jag hört. Att skylla på att det bara leder till att fler barn blir apatiska visar på en hemsk människosyn.

Vad är det värsta som skulle kunna hända om vi lät sjuka barn stanna, att några inte riktigt så sjuka råkade få asyl. Den tanken skrämmer mig inte särskilt mycket. Men tanken att barn som mår så dåligt att de varken pratar eller äter bärs ombord på flyplan skrämmer mig till gråt.

Jag läste i barn och ungdomstidningen kamratposten en liten flickas insändare om flyktingfrågan. Hon undrade vilken rätt vi hade att slänga ut människo från vårat land bara för att vi var födda i Sverige och inte de. Hon undrade varför det inte var som man alltid sa att jorden var allas. Så klokt! Du tjejen, du är bra mycket smartare än vår migrationsminister.

Massor av feminism

Så kom det då, det feministiska partiet som alla pratat om så länge. Inte ett parti än men det kommer med all sannorlikhet att bli. Tyvärr blev det bara ett gäng vänsterfeminister, lite ocoolt och alldeles för väntat.

Jag tycker ändå att det är intressant att de kommer, att de får sånt genomslag och att de faktiskt troligen kommer kunna komma in i riksdagen. Tänk vilket misslyckande för alla andra partier! Inget parti har lyckats med sin feministiska politik! Det har gått så segt med jämställdheten, världen mest jämställda land är långt ifrån jämställt och det är 2005. Men nu händer det grejer, nu börjar tjejerna, kvinnorna, och tanterna få nog och tänker inte acceptera ett val till utan jämställdeheten som en huvudfråga. För det är vad feminism kommer att bli 2006, en huvudfråga. JIPPI

Nu är det upp till bevis alla politiker. Jag vill se massor av feminism.