Moraltest i fusktider

I dessa fusktider är det väl på sin plats att moraltesta sig själv. Så jag snodde lite frågor från P3s moraltest.

Tycker du att vi har några moraliska förpliktelser mot andra människor, eller är det acceptabelt att bara ägna sig åt privata projekt? Självklart har vi moraliska förpliktelser mot andra människor. I det lilla är det väl att vara snäll, trevlig och hjälpsam. I det lite större att försöka att så gott man kan som enskild människa göra världen lite bättre.

Hur yttrar det sig i ditt liv? Jag har ju arbetat heltid med politik, jag har fått många unga att börja engagera sig. Jag driver frågor jag tycker är viktiga.

Är det rätt om en väl mediterad man och en mindre mediterad kvinna söker samma jobb i ett mansdominerat yrke och kvinnan får jobbet? Nej jag tycker inte att kvotering är en bra väg till jämställdhet. Jag anser inte att någon ska få fördelar pga. av sitt kön, varken män eller kvinnor.

Är det acceptabelt att köpa sexuella tjänster om man betalar bra och det inte finns någon hallick som snor åt sig pengar? Nej! Sex är inte något man har rätt att köpa, det kan inte ses någon vara. Så länge man tar betalt för sex är det inget man frivilligt vill, vill man ha sex har man det utan inblandning av pengar.

Är det ok att en paraplyförsäljare höjer priset på paraplyer om det regnar? Man har självklart alltid rätt att ta ut de pris man vill för något man säljer, sen är det upp till den som köper om han är villig att betala det priset.

Är det acceptabelt att döda i följande fall:

Att begå självmord? Självmord är alltid en tragedi och jag lägger ingen moralisk skuld på den som tar sitt liv. Däremot anser jag att man har rätt att hindra personer från att ta sitt liv.

Att ge dödshjälp? Jag är emot dödshjälp då jag tycker det är alldelse för svårt att sätta upp kriterier för vem som skulle ha rätt till hjälpen. Jag tycker dessutom att sjukvårdens uppgift alltid ska vara att rädda liv, inte ta liv.

Att döda i självförsvar? Det är ok.

Att döda en för att rädda 10? Nej. Men ett undantag skulle t.ex. kunna vara att en person hotar att döda 10 andra, då är det rätt att döda den som hotar. Han har ju själv satt sig i situationen.

Att döda djur för att få mat eller kläder, fast vi kan ana att djuren lider? Det här är en jättesvår fråga som är konstigt att det ändå inte diskuteras mer. Själv äter jag kött nu, efter att ha varit vegetarian i många år. Men jag tycker inte det är lätt att motivera att det skulle vara rätt. Men jag tror att jag tycker människan är mer värd än djur och har rätt att hålla och döda djur. Men lidande ska aldrig accepteras.

Många anser att vuxna människor har rätt till självbestämmande. Vi bestämmer var vi ska bo, äta dricka, och röka. Är det då rätt att förbjuda droger? Ja det tycker jag då man så tydligt ser att droger inte bara skadar personen som tar dem utan även människor i personens omgivning.

Hur ska vi då göra med alkoholen? Om alkohol uppfanns idag hade det nog klassats som en drog. Men att förbjuda det idag är inte rimligt.


//Lisa